首页 科技正文

Telegram游戏破解:以太坊开奖(www.326681.com)_Bing Ventures深度讲述:ZK Rollup赛道值得投资吗?

admin 科技 2022-12-22 10:14:07 14 0

幸运哈希www.hx198.vip)采用波场区块链高度哈希值作为统计数据,游戏数据开源、公平、无任何作弊可能性,开放单双哈希、幸运哈希、哈希定位胆、哈希牛牛等游戏。

作为以太坊扩容的主要Layer2解决方案,ZKP和ZK Rollup在今年热度连续升温,不仅成为最受资金和市场关注的赛道之一,许多代表性项目也陆续在开启测试网和主网方面取得主要希望。

然而,ZK Rollup是否会是Rollup的未来?从投资者的角度,这一赛道的后续远景若何?Bing Ventures资深剖析师将在本专题讲述中带您深度领会这一赛道的手艺靠山、应用场景和手艺路径,逐个剖析重点项目,并剖析赛道的现状、生长趋势和远景。

焦点结论和思索

ZKP简介

ZKP原理简述

ZKP(Zero-Knowledge Proof,零知识证实)能够在不透露任何和谜底相关的信息的情形下,证实谜底是已知的,具备三个最基本的特点:

  1. 可靠性:若是谜底是错误的,理论上证实者无法说服忠实的验证者它是准确的。

  2. 零知识:验证者不会从证实者处获得任何和谜底自己相关的信息,只能判断对错。

ZKP背后的数学原理异常庞大,我们这里只定性地先容其最基础的特征,来辅助读者明白后续的叙述。

ZKP的焦点在于:

将庞大的问题压缩为简朴的验证:

数学上讲,在磨练两个向量X:(x1, x2, ...)和Y:(y1, y2, ...)是否相等时,需要逐个对比其中的每一项是否相等(x1=y1?, x2=y2?, ...),这带来了较高的时间成本。

ZK可以将磨练两个向量是否相等转化为证实两个多项式是否相等(Q(X,s)=Q(Y,s)?,s是随机数),后者只需抽检几个样本点,比前者要容易的多。

通过椭圆曲线加密算法保证验证者无法获取和谜底自己相关的任何信息,无论谜底自己是对是错。

zk-SNARK

SNARK: Succinct Non-interactive Argument of Knowledge

Succinct(简捷):天生的证实所占空间和验证需要的运算量很小。

Non-interactive(非交互性):证实者和验证者之间很少或不需要交互,从证实天生到提交和验证都只需一次数据传输。

Argument:可以抵制盘算能力有限的证实者的攻击,天生证实使用的加密算法庞大度在现有的算力条件下,无法以可接受的时间和经济成本被暴力破解。

of Knowledge:若是不知道要证实的是什么,就不能能构建一个证实。

zk-STARK

STARK:Scalable Transparent Argument of Knowledge ○ Scalable(可扩展):开发职员能够在链下执行盘算和存储数据,从而以指数级地提升可扩展性。零知识证实验证这些链下流动,然后在线提交给感兴趣的各方举行验证。 ○ Transparent(透明):使用公然可用的随机性来天生参数,从而消除了对可信设置的需求,这是ZK-STARK和ZK-SNARK最大的差异点

ZK主要应用场景

区块链行业具有所有数据链上公然可见的特点,ZK能够在不展现陈述内容的情形下下证实一个陈述的真实性,这是一项异常壮大的功效,能够解决许多现实存在的痛难点问题,如珍爱用户数据、设计敏感系统或条约等。

ZK最主要的特征有两个:不泄露信息和证实有用,划剖析决了区块链生长的两个痛点。

不泄露信息:区块链网络的共识要求一切公然透明,隐私珍爱成为问题。 • 证实有用:区块链去中央化的特点,使得验证成为限制性能的主要绊脚石之一,轻量化的证实成为刚需。

通过解决这两个痛点,延伸出了现阶段ZK在区块链领域的两大应用场景:隐私珍爱和ZK Rollup。

隐私珍爱

现在的方案大多通过ZK手艺加密用户的生意信息,从而珍爱用户隐私。 • 未来预计会有更新的玩法泛起,例如与链游相连系,将完全信息博弈变为不完全信息博弈,提升游戏可玩性。

ZCash

2013年宣布方案,焦点手艺团队来自MIT,2016年10月最先运行,在自己的链(ZChain)上刊行了ZCash币(ZEC)。 • 运行机制基本照抄BTC,PoW且总量为2100万枚。 • 运用ZK手艺隐藏生意地址,从而掩饰资金的泉源和去向,珍爱用户隐私。 • 划定每个区块的20%将划归ZCash基金会以支持项目运作,部门介入者对此不满,分叉出了另一种代币ZCL。 • 当前市值~587亿美元。

Tornado Cash

2019年12月最先测试,2021年12月正式宣布,是一个混币器,可以让用户存入ETH、DAI、USDC等Token,通过ZK手艺加密用户的资金泉源地址,而且把它与其他用户存入的同类代币夹杂起来,使外界难以追踪资金的真实泉源。 • 宣布在ETH、BSC、Polygon和Optimism网络上,被羁系制裁前已有近80亿美元通过Tornado Cash。 • 2022年8月8日,美国财政部外国资产控制办公室将Tornado Cash列入黑名单,美国公民、住民和公司通过该服务吸收或发送资金是非法的,美国财政部指控其洗钱跨越70亿美元的虚拟钱币,其中4.55亿美元被以为在2022年被与朝鲜政府有关联的黑客组织Lazarus Group偷窃。 • 2022年8月10日,Tornado Cash开发者Alexey Pertsev在阿姆斯特丹被捕,罪名是“通已往中央化的以太坊夹杂服务Tornado Cash介入遮掩犯罪资金流动和通过夹杂加密钱币为洗钱流动提供便利”。

敏感信息披露

FTX事宜增强了人们对CEX的不信托,为重修市场信心,CEX需要比以前更透明地披露自身资产状态。

然而,这带来了隐私珍爱的问题,许多用户、机构不愿自己的账户余额被公之于众。 V神在11月19号的最新文章中指出,通过ZK加密的方式,生意所可以将所有用户余额放入Merkle树或KZG答应中,并使用ZK-SNARK来证实所有余额都是非负的,而且加起来就是生意所声称的总存款价值,这样既珍爱了用户隐私,又能有用披露资产状态。

ZK Rollup

简而言之,通过对Rollup链上的生意内容天生ZKP,再将其发送到以太坊主链,并由提前部署在主链上的智能合约验证的方式,实现Rollup链和主链间的共识,从而对主链扩容。

ZK Rollup

What's Rollup?

简而言之,Rollup是以太坊扩容Layer2解决方案之一,能够解决以太坊生意拥挤的问题,在降低 gas,提高TPS方面有异常优异的显示,能够优化应用效率。

以太坊扩容需要性

现在,以太坊主链性能已难以知足日益见长的生意需求,主要体现在:

  • 区块巨细有限:以太坊每个区块的Gas费是一定的,Gas费被耗光后就无法继续被写入生意,每个区块目的巨细为1.5m gas,最大3m gas,每笔生意最低支付21k gas以保证被执行,因此每个区块约莫包罗70-140笔生意。

  • 生意时间长:两个区块距离平均~12s,平均每秒10-15笔生意,从用户端来看,每笔生意的守候时间从15s-5min不等。

  • 生意用度高:每笔生意用度(Gas)= Gas单元(21k)*(基本用度+优先用度),后者为每个单元Gas的价钱,现在(2022.11.08)的日均Gas价钱为22Gwei,约0.7美元(YCharts统计),2022年5月1日Gas价钱曾到达475Gwei,约14.5美元。

扩容方案

区块链的三个理想属性是去中央化、平安和可扩展,但一个基本的区块链架构只能实现其中的两个(不能能三角)。以太坊选择了去中央化和平安,导致以太链自己的可扩展性较低,缘故原由在于:

  • 去中央化需要网络上的每个节点都必须验证生意,介入验证的节点越多,平安性越高。

  • 扩展性上,若是要提升以太坊主链性能,无论直接优化上述哪个指标(区块巨细、区块距离、生意用度)都市损害以太链的去中央性或平安性——简朴来讲,提高区块巨细、缩短生意时间、降低生意用度均会危险以太坊矿工的起劲性,从而削减节点数目,使得以太链的中央化水平提升,且平安性下降。

因此,在以太坊坚持去中央化和平安性的条件下,提升性能需要从更高条理入手,现在主要的解决方案分链上和链下两种:

链上方案(Layer1扩容):通过换取以太坊主网协议扩容,需要获得所有节点的赞成,包罗更改共识机制(PoW→PoS)、分片、扩大区块规模等。Layer 1 扩容需要大费周折。许多情形下,不是所有网络用户都市赞成这样的换取。从而可能会导致社区盘据,甚至发生硬分叉。

链下方案:与第一层主网脱离实行,无需更改现有以太坊协议,主要有侧链和Layer2两种。

侧链:

自力运行的区块链,与以太坊主网并行,通过跨链桥和主网毗邻。

一样平常来讲,侧链会一定水平上牺牲去中央化和平安性,以提升生意速率,和EVM的兼容性也对照好,开发者也可以使用侧链来探索和测试主链上不能用的新特征和用例。

但侧链由于接纳自身自力的共识机制,不会继续以太坊的平安属性。

主要侧链项目:Polygon、Gnosis Chain、Skale、Palm、Ronin

Layer2:

通过链下盘算/执行,效果上链,数据离线批量处置等方式削减对L1的资源占用,但仍直接从L1以太坊共识中获得平安性。

差其余Layer2方案会在平安性、扩容效率、去中央化水平、通用性之间寻找平衡。

Layer2方案简介

现在主流的Layer2解决方案有:

State Channel

 在L1上质押token,锁定一个初始状态,将之后的生意等操作移到链下,竣事后将最终状态上传到L1。

L1会对提交效果举行时长一周的诓骗证实:先前在链下的所有操作都需要双方署名+时间戳,若是质疑者提供的证据包罗有用署名,且时间戳比之前上传者提交的更新,则L1将认定提交者举行了诓骗,扣除提交者所质押的token。

优点:适合高额、小额支付,生意成本低,隐私性强。

瑕玷:提币慢(至少一周),所有者需要100%在线,不支持智能合约。

主要项目:BTC Lightening network。

相比于其他方案,State Channel更注重平安性而非性能提升。

Plasma

和侧链类似,也是一条自力的区块链

平安性上:

用户在链下执行生意,但将状态根(Merkel根)发送给以太坊主网,在主网完成结算。

Merkel根可以更容易地验证一小部门数据是否是较大数据集的一部门,因此在主网上可以通过验证Merkel根确认生意信息的真实性,从而使得Plasma链继续了主网的一部门平安性。

但由于Plasma并不将完整的生意信息上传到主网,因今生意未能被所有主网节点通过盘算Merkel根的方式共识验证。

当用户申请从Plasma链上提款时,会被要求举行时长一周的诓骗测试。

若是发生区块扣留攻击,Plasma 链介入者可以高效地大规模退出以太坊,而无需信托 Plasma 子链的验证。

理论上Plasma链可以继续延伸出子链,形成L3、L4,但现在看来效果不佳。

优点:吞吐量高、生意成本低、不需要提前锁仓。

瑕玷:无法运行智能合约、提款慢。

主要项目:OMG Foundation(已转为BOBA,做OP Rollup)、Polygon(已转为侧链)。

Validium

是一条自力的区块链,通过加密算法(如ZK)将数据包打包发送给主链,并在主链上部署智能合约来验证收到的数据的真实性。

平安性上:

用户在链下执行生意,但将状态根(Merkel根)发送给以太坊主网,同时发送有用性证实,部署在主网上的智能合约自动验证有用性证实的真实性,若是证实有用,则主网更新验证的状态并最终确定批次中的生意效果。

属于Validium用户的资金由主网上的智能合约控制,一旦在主网上验证了取款请求的有用性证实,用户就可以通过天生所有权证实的Merkel根来提款,无需像Plasma一样举行诓骗证实延缓提款。

优点:

通过有用性证实强制验证链下生意的完整性。

提高用户的资金效率(不会延迟将资金提取回以太坊)。

隐私水平高,适用于优先思量隐私的区块链应用(如保密生意、链游等)。

瑕玷:

天生有用性证实需要专门的硬件,使得节点成本高,晦气于去中央化。

对EVM兼容性较低,需要专门的语言来开发Validium链上的应用程序,将现有应用程序迁徙已往的事情量很大。

天生有用性证实需要的盘算量很大,导致链下Gas用度较高。

Rollup

Rollup链除了向主链发送状态根以外,还要把生意数据压缩打包发送到以太坊主链,压缩后的数据包巨细约为原始生意数据的1/10。

现在Rollup分为OP Rollup和ZK Rollup两种。

OP Rollup和Plasma类似,假设链下生意是有用的,而且不上传生意的有用性证实,而是使用诓骗证实来检测生意盘算不准确的情形,但二者区别在于:

Plasma将所有生意数据和盘算保持在链下,只上传Merkel根,而OP Rollup则将一些数据保留在以太坊区块链上。因此,所有以太坊节点都可以验证Rollup链上的生意,而不仅仅是侧链中的介入者。显著的利益是增强了平安性并阻止了集中化。

相对来讲,OP Rollup和EVM兼容性较好,现有的以太坊应用程序迁徙到OP rollup险些不需要编写任何新代码。

ZK Rollup和Validium类似,上传每笔生意的有用性证实,部署在主链上的智能合约通过验证ZK证实来确认生意,但二者区别在于:

Validium只向主链发送状态根,而不发送状态数据自己,这使得其平安性完全依赖于有用性证实,但若是Validium的运营商泛起问题,用户可能无法从主链上的合约中提款。

为解决这个问题,Validium链提出了数据可用性委员会 (Data availability committee, DAC)机制,让一些大的实体机构来存储状态副本,并在用户需要时提供数据(例如,用于天生 Merkle 证实来提款),但逻辑与同盟链类似,去中央化水平较低。

而ZK除发送数据有用性的证实外,还将状态数据一并发送给主链,主链可以通过验证状态数据的有用性来确认ZK链的情形。

扩容方案横向对比

将上述扩容方案举行横向对比,如下图所示:

ZK Rollup赛道剖析

事情原理

用户通过在主网上合约锁定资产的方式,将钱存入L2。

用户确立生意,并把生意内容发送给中继者。

在接受生意之前,中继者会验证生意的正当性(用户是否有足够的钱等)。

在网络到足够的生意后,中继者会对生意排序(先进先出),执行生意,更新L2状态,将数据打包压缩,并天生一个ZK证实,作为一个Batch一起上传至主链上Rollup合约。

 打包的内容:前状态根, 后状态根,生意根,状态转变,ZK证实。

主链上的合约

确认Batch内容的花样,不符及花样的内容则拒绝。

检查Batch中的前状态根是否与其合约当前状态根匹配(确保区块顺序)。

验证上传的零知识证实,确保证实的准确性。

验证通过,把当前状态根换成Batch内里的后状态根。

商业模式

收Gas Fee:

Rev:向L2上的应用和用户收取Gas费。

COGS:

向以太坊L1支付Gas费。

向孝顺算力天生ZK证实的ZK矿工支付用度。

项目定制:

Rev:向想要入驻的应用提供定制化的解决方案,收取服务费。

COGS:方案研发用度、无形资产摊销。

Mkt Size测算

基本思绪:

定制化方案收入参考Starkware2021年收入~5500万美元,思量到dYdX脱钩,对2022年收入以一定折扣。

Gas Fee年收入 = 每笔生意Gas Fee*生意数,生意数 = 所有ZK Rollup链的TPS总和*年生意时长。

ZK Rollup手艺生长尚处于早期,较为乐观的情形下,预计ZK Rollup运营商赛道规模将到达10-100亿美元级别。

ZK Rollup的生长仍然面临较高的不确定性,作为一项尚未迎来发作性增进的手艺,其手艺验证、价值验证、业绩验证均存在滞后性,很难展望每年的增进率,上述测算仅能在数目级上提供参考。

竞争名目

从TVL上讲,现在Rollup领域的市占率如下(L2Beat统计,假设Arbitrum、Optimism之外的TVL都归ZK Rollup)。

可见,现在OP Rollup占有TVL大多数份额,~80%。

现在ZK Rollup的集中度很高,几个大项目占有了~99%的市场份额,主要是由于Starkware依赖于StarkEx产物的几个大客户,外面上一家独大:

StarkEx使用zk-STARK手艺,允许交互性证实,应用迁徙难度比其他几个使用zk-SNARK的项目更低。

StarkEx定制化服务水平高,为dYdX、Immutable X等着名项目定制了专门的Rollup方案,借这些项目来扩大自身影响力。

StarkEx的客户集中度很高,仅dYdX一个项目就占75%以上。

然而,这些大应用和Starkware之间的黏性有限,dYdX用StarkEx只是权宜之计,已准备于2022年底迁去Cosmos,这将对Starkware的短期业绩、市占率造成很大影响。

Starkware自建的Rollup项目StarkNet现在TVL很低,仅有USD3mn。

预计dYdX脱离Starkware后,ZK Rollup的竞争名目将有较大更改。

ZK Rollup手艺路径差异

SNARK/STARK,数据可用性差异

下图凭证使用的是SNARK照样STARK手艺,以及数据是否在以太坊主链上可用,将现有规模较大的ZK Rollup项目举行了分类。

和EVM兼容水平差异

Vitalik凭证ZK-EVM和以太坊兼容性从高到低的顺序,将市面上现有的ZK EVM/Rollup方案分为五类。

差异类型ZK EVM性能差异,一样平常来讲,和以太坊/EVM兼容性越好的方案,所需的设计重构事情量越小。但后续事情中的天生ZK验证盘算事情量越大。

差异类型的ZK EVM方案间对比:

ZK Rollup生长趋势:

Rollup渗透率仅有5%,提升空间大

Rollup TVL在2020年实现了发作性增进,最高到达75亿美元。

现在Rollup TVL为43亿美元,占加密钱币总市值的~5%,渗透率较低,有很大提升空间。

,

以太坊开奖

,

Telegram游戏破解www.tel8.vip)是一个Telegram群组分享平台。Telegram游戏破解包括Telegram群成员导出、telegram群组索引、Telegram群组导航、新加坡telegram群组、telegram中文群组、telegram群组(其他)、Telegram 美国 群组、telegram群组爬虫、电报群 科学上网、小飞机 怎么 加 群、tg群等内容。Telegram游戏破解为广大电报用户提供各种电报群组/电报频道/电报机器人导航服务。

,

www.326681.com采用以太坊区块链高度哈希值作为统计数据,联博以太坊统计数据开源、公平、无任何作弊可能性。联博统计免费提供API接口,支持多语言接入。

,

Rollup链的平安性和以太坊L1的关联水平是L2方案中最高的,更要高于侧链和新公链,在性能持平或跨越的情形下有望成为主流以太坊扩容方案。

Rollup手艺路径:OP短期火热,ZK耐久胜出

以下就影响扩展方案可用性的要害问题对OP、ZK方案举行对比:

现在,现有的Rollup方案以OP Rollup居多,从TVL上看,占比约为OP:ZK=8:2。

包罗V神在内的主流看法以为,在短期内,OP Rollup在成本以及手艺上的门槛更低,开发者快速上手,因此更贴合现状,更容易解决现阶段问题;ZK Rollup的开发门槛更高,更适用于对平安隐私有极端追求的领域。耐久来看,随着ZK相关手艺的不停生长,ZK Rollup的局限可能会被打破,可以释放出壮大的应用潜力。

笔者基本赞成上述看法,以为ZK Rollup能够在耐久胜出的缘故原由主要为:

ZK Rollup在底层平安逻辑上优于OP Rollup

OP Rollup的平安性依赖于忠实者、造假者、验证者、项目方之间的博弈,而ZK Rollup的平安性依赖于ZK算法的数学原理,相比于OP加倍严谨平安。

 相对OP底层平安逻辑上的硬伤来说,ZK Rollup当下的弱点基本都属于手艺问题,随着大量优异的研发职员投入研究,信托这些问题都市获得解决。

ZK Rollup提款耗时短,符适用户习惯

OP Rollup时隔一周才气提款的设计本质上是反人性的(和庞大的助记词、长串的私钥一样),机构投资者资金周转能力强,对此容忍度较高,但对散人用户十分不友好。

而ZK Rollup可以使得用户想提款时马上能提款,这与圈外用户的需求靠近,相符Web2时代用户的使用习惯,有助于辅助Web3日后进一步破圈。

ZK Rollup在隐私生意上的优势无可替换

区块链早先是为了生意的透明性,在一定水平上牺牲了生意者的隐私,只管链下的生意者实体和链上的账户间是匿名隔离的,但在链上,每个账户的生意信息是险些完全透明的,若是想的话,人们可以很容易地去追踪这些生意信息,这是大部门生意者所不愿见到的。

一个典型的案例是三箭资源,他们高度自信地公然了自己的一部门地址,希望这能够进一步证实他们的生意水平高明,提升他们的信用以促进募资。

但在Luna事宜中,一些空方通过追踪三箭的持币地址生意情形,与之举行反向生意,迫使其尽快爆仓以形成更大的卖盘,这加速了三箭的整体爆仓历程。

仅就L2方案而言,从过往履历来看,跨链信息传输很容易受到黑客攻击,有大量的黑客攻击都是针对跨链桥举行,而ZK Rollup在将数据从Rollup链发送至主链时,所发送的ZK证实不包罗生意数据自己的任何信息,拥有相对更高的平安性。

因此,信托随着手艺提高带来易用性上的提升,ZK Rollup将取代OP Rollup成为Rollup方案的主流。

差异化竞争:Rollup as a service服务能力是要害

现在主流的Rollup方案中,无论OP照样ZK,均泛起了手艺同质化水平较高的特点。

OP Rollup主流项目Arbitrum和Optimism所应用的手艺本质上差异并不大。

二者诓骗证实的实现方式上有所差异(Arbitrum使用链下多轮诓骗证实,Optimism使用在L1上的单轮诓骗证实)。

Optimism使用以太坊的虚拟机,而Arbitrum使用自己的虚拟机(AVM),因此Optimism只有一个 Solidity 编译器,而 Arbitrum 支持所有 EVM 编译语言(Vyper、Yul 等)。

ZK Rollup项目间,除使用zk-STARK照样zk-SNARK使得手艺差异外,其Rollup实现方式在本质上差异很小,都是将生意数据天生ZKP发送到主链再被验证,项目间的差异主要体现在和EVM的兼容性上。

在同质化水平较高的状态下,L2层的竞争是残酷的,谁能够率先抢占到大多数的用户,谁就有时机成为应用最愿意部署的Rollup,就有时机成为一些代币最大的流动性池,从而吸引更多的用户,进而从网络效应中赚钱,打败其他的对手。

当下的项目大多通过大规模空投的方式来抢占用户,这种竞争和Web2时代的烧钱在底层逻辑上没有两样,本质上是难以连续的,也无法构建很高的壁垒,今天靠烧钱空投吸引来的用户,明天也可以被其他项目空投更多的钱所抢走。

但手艺层面的同质化并不意味着产物层面的同质化,项目可以在提供Rollup平台的同时,为入驻的应用方提供其他的附加服务(“Rollup as a service”),例如:

定制化解决方案(如StarkWare)

手艺支持(如ZKSync、Polygon Hermez)

财政上的再投资支持(如Polygon Hermez)

笔者以为,在种种RaaS服务中:

短期来看能够辅助项目业绩增进较大的是定制化解决方案,如针对特定应用的特征,为应用方专门定制一条ZK Rollup链(如Starkware为dYdX等项目建的StarkEx链)。

中耐久来看,最有连续性价值的附加服务是为项目提供软件开发上的支持,例如给开发者提供好用的SDK(Software development kit,软件开发工具包)。

由于ZK Rollup上面软件开发的难度更高,ZK Rollup相比OP Rollup更容易构建起这方面的壁垒

将EVM中的应用迁徙到Rollup中需要一定事情量,由于以太坊并不是对ZK友好的,因此将EVM中的应用迁徙到ZK EVM中所需事情量尤其重大,给开发者带来未便,影响其使用ZK Rollup的意愿。

短期来看,ZK Rollup项目方可以基于自身对ZK开发的高度熟悉,为应用方提供定制化的解决方案,免去其一部门事情量,从而吸引应用入驻,同时收取服务用度,如Starkware的StarkEx产物。

耐久来看,ZK Rollup项目方可以将解决方案尺度化,为开发者提供用于在ZK Rollup上自由开发应用程序的SDK,最好能够使得开发者能够用他们所熟悉的语言在ZK Rollup上编写程序,降低开发者重新学习的成本,这样有利于吸引更多的开发者入驻,加速构建生态。

下图显示了几个主要的ZK Rollup项目coding与以太坊的差异,多数项目都使用Solidity给开发者以熟悉的开发环境,但在字节码、虚拟机兼容性上各有差异。

因此,在评判ZK Rollup项目时,除了看和EVM的兼容性和现有生态以外,可以着重关注Rollup的附加服务对应用方的吸引力,这可能是决议日后项目能否胜出的要害。

然而,提供附加服务为应用迁入提供便利是确立在zkEVM和以太坊EVM兼容性较差的基础上,耐久随着ZK手艺提高,若是二者之间的差距被逐步缩小,附加服务的价值就会随之不停降低。

因此,在剖析自力的第三方ZK Rollup SDK提供商时,应当着重关注其收入可连续性。

代表项目简介

Starkware

确立于2018年,手艺团队认真人之一Alessandro Chiesa在确立StarkWare之前是Zcash的团结首创人。

团队在ZK算法基础上提出了具有扩展性的零知识证实算法ZK-STARK,主要致力于为区块链扩容和隐私珍爱提供解决方案。

主要产物为StarkEx,是一个夹杂型L2方案,可同时兼容ZK Rollup和Validium,用户可在二者之间自由切换,现在已经部署的应用程序包罗dYdX(之后准备迁去Cosmos)、Immutable、rhino.fi等。

同时团队在开发新产物StarkNet,是无需Starkware允许的开源合约,任何用户和开发者都可以在其中部署智能合约。

TVL:USD573mn(StarkEx USD534mn + StarkNet USD3mn)。

最新一轮估值80亿美元,历史投资者包罗红杉、Paradigm、Alameda Research、三箭等。

ZKSync(Matter Labs)

下文作为重点项目详细先容

Loopring

宣布于2017年,是天下上首个实现ZK Rollup落地的团队。

运用ZK-SNARK手艺,为开发者提供开源的ZK Rollup协议,开发者可使用协议确立基于订单簿的去中央化生意所。

同时,项目在Loopring ZK Rollup上确立了自营的去中央化生意所、钱包,希望在未来建设起更完善的自营Defi生态。

TVL:USD83mn

项目代币市值:USD307mn,历史投资者包罗Kosmos Ventures、华创资源等。

Aztec

确立于2017年,早先主打隐私性,运用ZK-SNARK手艺,为用户提供隐私跨链桥Aztec Connect,使得用户能够私密地接见以太坊应用程序。

除服务Web3领域外,还和传统金融机构如JP Morgan有互助,提供ZK加密方案来解决私人结算中的隐私珍爱问题。

2021年3月推出ZK Rollup方案:zk.money协议。

TVL:USD8mn(Aztec Connect USD6mn + Aztec其他产物 USD2mn)

最新一轮融资估值未披露,预计6800万-1.02亿美元之间,总融资额1700万美元,历史投资者包罗Paradigm、Coinbase Ventures、IOSG等。

Polygon Hermez

Hermez Network最初是一家自力的Defi公司,有两代产物:

1.0 产物宣布于2021年3月,是一个支付平台,现在正在运行。

2.0 现在还在开发中,将行使ZK-SNARK开发ZK虚拟机及部署在主链上的ZK验证智能合约。

确立了“Proof of Donation”机制,在每个时段中,希望获取记账权的人需要举行竞标拍卖,竞标用度的40%将用于对链上应用的再投资,推动生态加速生长。

TVL:USD324k

Hermez 2021年8月被Polygon以2.5亿美元收购,将Hermez Network完全合并到Polygon链中。

Scroll

确立于2021年头,焦点首创人来自北大、清华姚班、剑桥。

目的是研发出2类zk虚拟机(和以太坊EVM完全等效),和以太坊基金齐集作亲热。

2022年7月开启ZK Rollup和zk-EVM的早期测试。

最新一轮估值未披露,总融资额3300万美元(A轮3000万+天使轮300万),历史投资者包罗Polychain Capital、Bain Capital Crypto、Robot Ventures、Geometry DAO以及以太坊基金会的一些成员。

重点项目剖析:ZKSync(Matter Labs)

项目历史沿革

由Matter Labs开发,2020年6月在以太坊主网上宣布ZKSync 1.0,内嵌了一个生意平台(Zigzag),为用户提供转账、mint NFT等功效。

2022年2月zkEVM开放公测,是第一个和EVM在编程语言层面等效的ZK虚拟机。

现在还在开发完善中,希望能够兼容运行99%的Solidity合约。

2022年10月28日宣布ZKSync 2.0 Baby Alpha版本,内置了zkEVM Alpha版本,将开放生态应用的部署,包罗浏览器、新跨链桥、钱包等。

2022年11月下旬ZKSync 2.0进入Fair Launch Alpha阶段,开放生态开发者的项目部署权限,以便开发者能够测试并升级其合约,该阶段预计会连续几个月。

预计2023年上半年ZKSync 2.0进入Full Alpha阶段,届时ZkSync 2.0上的产物将对通俗用户开放。

当前营业剖析

TVL:USD85mn(ZKSync USD50mn + ZKSpace USD35mn)

主要产物:

ZKSync 1.0:一个ZK Rollup,使用zk-SNARK手艺,主要用于代币交流和转移,不支持智能合约。

由于缺少智能合约支持,ZKSync 1.0与其他通用的L2相比,接纳率并不乐观。

除了代币转移和交流之外,该Rollup险些没有什么适用功效。

ZKSync 2.0:内置了zkEVM的ZK Rollup,支持智能合约,可供开发者编写应用。

ZKSpace:在ZKSync上基于ZKSwap协议确立的去中央化AMM生意所。

ZK Porter:ZKSync研发的新的L2方案,用户可以选择将数据储存在链下,平安性介于ZK Rollup和Validium之间,每次生意用度仅几美分。

Hyperlink:ZKSync正研发中的L3方案,可以提升应用在差异L2链间的跨链能力,预计2023Q1上线。

未来业绩增进点

项目定制方面,ZKSync与Uniswap、Maker、1inch等着名Defi应用联系慎密,未来可通过为之定制针对其应用专门优化的解决方案,收取服务用度,拉升短期业绩。

Uniswap在官方治理平台上通过了在ZKSync 2.0上部署Uniswap V3的决议,届时可能将成为生意速率最快的Uniswap产物。

Gas Fee方面,上述着名应用入驻ZKSync后,将带来大量的生意量和Gas Fee收入,提升ZKSync可连续收入。

Tokenomics

尚未刊行代币,Matter Labs称预计将在11月上旬宣布tokenomics方案,但至今仍未宣布。

Layer3

Layer2的不足之处

将话题回到先前所讨论过的区块链三难问题上来——去中央化、平安和可扩展只能三选其二。只管以太坊在L1放弃了可扩展性,但它通过林林总总的第二层扩容方案(侧链、狭义L2等)将大部门生意移出主链,从而正在实现实质上的可扩展。

现在看来,在手艺路径尚未确定的情形下,L2方案的数目会越来越多,且这些项目会共存很长一段时间。

然而,这些L2方案之间是十支解裂的,应用在差其余链之间迁徙十分难题,这将对以太坊以及各个扩容方案带来一些问题:

流动性割裂:中短期来看,加密钱币的总盘子是有限的,若是要在各条链间进一步漫衍,且链与链之间的流动不顺畅,势必使得每条链上的流动性都相比之前有所下降,从而带来生意难题、滑点大等一系列问题。

举例来讲,虽然AMM Uniswap和SushiSwap都位于以太坊上,但它们正在起劲实行单独的 L2 解决方案(划分为Optimism和Polygon)。因此,要将 ERC-20代币从Uniswap的L2转移到SushiSwap L2,用户必须将他的代币从Optimism转移到以太坊的主链,然后转移到 Polygon。这种低效的流程会带来更高的成本和更长的处置时间,由于某些L2协议需要时间来完成生意,有时可能需要几天时间。

通讯难题:差其余侧链、L2链的共识机制、有用性验证机制差异较大。相对来讲,OP Rollup、Plasma以及一些主打性能的侧链由于险些照搬了EVM,相对来说处置其他链发来的数据包对照容易。而ZK Rollup、Validium和一些主打隐私的侧链对EVM的兼容性相对较低,差其余链自研的虚拟机之间差异也对照大,它们所发送的数据包对于其他的链来说可能是难以处置的,使得跨链通讯变得难题。

合约尺度化低:在以太坊上构建的每个新协议的尺度化水平都很高(如ERC-20,ERC-721,ERC1155...),其他协议可以轻松地基于它们来构建,这也是DeFi生长迅速的缘故原由之一。但随着差异扩容方案,尤其ZK类扩容方案和以太坊自己的架构逐渐发生差异,差异链之间的合约尺度也将发生差异,晦气于应用在差异链之间的迁徙运用。

可组合性低:现实是通讯难题问题和合约尺度问题的延续,主要体现在以太坊主链应用和子链应用的交互上。若是无法解决通讯和合约尺度问题,那么子链上的应用需要重新确立自己的生态,这就造成了更大的资源虚耗。

在这些因素的影响下,差异区块链和第二层解决方案之间缺乏互操作性导致了高度涣散的体验,这可能会严重阻碍加密钱币手艺的大规模应用。

Layer3看法

为解决上述这些问题,人们提出了“Layer 3”方案,致力于解决L1和L2扩容方案,以及差异L2扩容方案之间的互操作性问题(Interoperability Problem)。

  • 在加密方面,互操作性(或跨链功效)意味着两个具有自力生态系统(想想比特币和以太坊)的区块链可以在没有任何中央化中介的情形下举行通讯和交互。

L3和L2之间的关系,同L2和L1之间的关系差异很大,不再仅仅是将数据/生意迁徙和压缩(研究解释,将相同的扩容方案直接叠加所形成的三层扩容架构效果并欠好),而是更多地在功效性上创新,例如:

  • L2 用于扩容,L3 用于自界说功效(例如隐私):**将差其余Layer脱离以知足差异用例的定制功效需求。

  • L2 用于通用扩容,L3 用于自界说扩容:**自界说扩容可能以差其余形式泛起:使用 EVM 以外的虚拟机盘算的专用应用程序,围绕特定应用程序的数据花样举行优化的Rollup等。

  • L2 用于无信托扩展(Rollups),L3 用于弱信托扩展(Validiums):**前面提到过,Validium是使用 SNARK 来验证盘算的系统,但将数据可用性留给受信托的第三方或委员会。

Vitalik以为,Validium 被高度低估了。他以为许多“企业区块链”应用程序最好由运行 Validium 证实器并定期将Hash值提交到主链中的集中式服务器提供服务。只管Validium的平安品级低于Rollup,但可以廉价得多。

现在,除ZKSync外,另有多个L3项目正在开发互操作性协议以毗邻差其余L2链:

  • Interledger Protocol (ILP):最初作为Ripple项目推出,是一种L3解决方案,将网络互连尺度实行到区块链天下中与互联网协议 (IP) 服务相同的目的,ILP 将价值打包并在多个 L2 和 L1 链之间确立价值转移。

  • IBC 协议:随着“星际之门”升级引入,IBC协议位于Cosmos客栈的第三层,作为一个可靠和平安的模块,在毗邻的区块链之间提供互连。IBC 被称为“区块链的 TCP/IP”,它处置跨众多链的数据传输、身份验证和排序,例如Cosmos Hub、IRISnet、Akash和Crypto.com的DLT网络。

  • Quant:主要专注于企业区块链网络,通过其Overledger DLT网关服务和怪异的解决方案(例如多DLT智能合约和多分类账代币)毗邻公共链和私有链。它的互助同伴包罗Hyperledger、Nvidia和Oracle等企业。

  • ICON:与三星和首尔政府等机构确立了互助同伴关系,是一种互操作性协议,可将所有区块链数据聚合到一个层中,以在一个统一的互连网络网络下毗邻众多链。

ZKSync和Layer3的联系

ZKSync团队举行了这方面的研究,他们以为,Layer3将成为一个由zkEVM提供支持的可定制的生态系统,将通过无限制制来实现无限扩展,相比于现在的L2解决方案在平安性、性能、降低成本、编写程序容易水平、可组合性等方面都将有所提升。ZKSynk的L3项目将于2023年第一季度上线公测。

届时,开发者可以凭证自身对性能、平安性和价钱的需求偏好,在ZK Rollup、ZK Porter、Validium间举行选择,三者性能依次递增,但平安性依次递减。

同时,他们还为开发者提供了其他的内容定制选项,如:

  • 可以定制完全隐私化的方案,应用方可以选择将所有数据都做成隐私存储和流通的(例如将数据都存放在线下)。

  • 应用方可以在L3中刊行单独的Token来构建经济系统。

  • 可以用ZKSync自己的跨链桥来取代第三方的跨链桥:提升ZKSync链以及L3链上应用的平安性。

参考文章:

https://www.realvision.com/blog/ethereum-scalability

https://education.district0x.io/general-topics/ethereum-scaling/introduction-to-ethereum-scaling/

https://ethereum.org/en/layer-2/

https://ethereum.org/en/developers/docs/scaling/sidechains/

https://ethereum.org/en/developers/docs/scaling/state-channels/

https://blog.matter-labs.io/zksync-l3-pathfinder-to-hit-testnet-in-q1-2023-367a425592db

https://trends.aax.com/layer-3-solutions-on-bitcoin-blockchain

https://vitalik.eth.limo/general/2022/09/17/layer_3.html

https://blog.hermez.io/introducing-proof-of-donation/

https://vitalik.eth.limo/general/2022/08/04/zkevm.html

https://medium.com/coinmonks/easy-to-understand-ethereum-layer-2-scaling-solutions-channels-vs-plasma-vs-rollups-1dc1d4e9cb52

查看更多,

soi cầu xsmb vip(www.vng.app):soi cầu xsmb vip(www.vng.app) cổng Chơi tài xỉu uy tín nhất việt nam。soi cầu xsmb vip(www.vng.app)game tài Xỉu soi cầu xsmb vip online công bằng nhất,soi cầu xsmb vip(www.vng.app)cổng game không thể dự đoán can thiệp,mở thưởng bằng blockchain ,đảm bảo kết quả công bằng.

环球ug代理
版权声明

本文仅代表作者观点,
不代表本站通辽信息网的立场。
本文系作者授权发表,未经许可,不得转载。

发表评论

评论列表(0人评论 , 14人围观)
☹还没有评论,来说两句吧...

站点信息

  • 文章总数:28179
  • 页面总数:0
  • 分类总数:8
  • 标签总数:4195
  • 评论总数:3368
  • 浏览总数:2516523